domingo, 5 de julio de 2009
viernes, 3 de julio de 2009
ESTATUTO Y REGLAMENTO
ANTROPOLOGÍA
Universidad de Tarapacá
También se aspira dentro de la carrera estudiantes que sean conscientes de la realidad de su entorno, carrera, universidad, ciudad y patrimonio, en donde se velará por el bienestar de éstos, e intentará ser un ente de cambio dentro de la sociedad.
PROPUESTA DE ESTATUTO Y REGLAMENTO PARA
- De la asamblea.
- Se entiende por asamblea a la autoridad consultiva y resolutiva máxima, donde se tocan asuntos competentes al ámbito de la carrera y la universidad.
- La duración de la asamblea debe ser de un máximo de dos horas.
- La asamblea debe estar formada sólo por estudiantes de pregrado de la carrera de antropología.
- Tienen derecho a voz y voto sólo los estudiantes de pregrado de la carrera de antropología, dicho derecho debe ser presencial.
- Para la realización de la asamblea debe existir un Quórum de un mínimo de un 25%. Del total del alumnado.
- Las puertas de la asamblea serán cerradas después de media hora, de la hora estimada al inicio de esta.
- Para la realización de la asamblea deben presentarse 4 integrantes del CEC.
- Tiempo máximo de intervención en la asamblea es de 2 minutos.
- En cada asamblea debe haber un moderador(a), rotativo, que será una persona no perteneciente al CEC.
- Cada asamblea quedará registrada por el secretario(a) de acta
Cada asamblea será dirigida por un moderador(a), el cual será elegido por consenso en cada ocasión, privilegiándose la rotación en la función.
- De la citación a asamblea.
· Mensualmente se realizara una asamblea ordinaria, la que se deberá llevar a cabo durante la primera semana de cada mes.
· Previo a la realización de cada asamblea se deberá confeccionar obligatoriamente la tabla de la misma. Esto por parte del secretari@ de actas del CEC, el cual deberá incluir las propuestas consensuadas de los delegados, así como de cualquier compañero que lo solicite por escrito y con el aval de las firmas de un 20% del universo de alumn@s. Sin prejuicio de lo anterior, si quedara disponible tiempo al final de cada citación, se podrán plantear nuevos puntos de manera consensuada por los asistentes a dicha asamblea.
· Se podrán efectuar asambleas extraordinarias a petición de cualquier delegad@ de nivel. Además se podrá solicitar lo mismo por parte de cualquier compañer@, presentando la propuesta de tabla respectiva avalada por la firma de la mitad del total del alumnado.
· Las fechas y horas de cada asamblea deberán ser publicadas y difundidas con un plazo de al menos tres días de antelación.
- Del CEC.
- Organismo elegido democráticamente, encargado de conducir, representar y gestionar las decisiones de la asamblea.
- Frente al funcionamiento de
- Frente a la carrera, funcionarán 6 cargos
· Definición de cargos:
Los cargos son básicamente protocolares, no siendo necesariamente fijos, salvo los relacionados con finanzas y el representante ante consejo carrera. Al respecto los integrantes del consejo elegirán de común acuerdo dos de sus miembros para ser propuestos como secretarios de finanzas, debiendo ser ratificados por votación de la asamblea.
§ Director(a)
§ Secretari@ de acta
§ Dos secretari@s finanzas
§ Secretari@ de comunicación, propaganda, difusión y enlace con la comunidad.
§ Enlace con
§ Representante ante consejo de carrera
Sin prejuicio de lo anterior se crearán comisiones externas a los consejer@s, cada vez que se haga necesario.
· Cada nivel y especialidad elegirá un delegad@ que formara el
Consejo.
· Los delegad@s son revocables por la asamblea.
· Durante el año 2008, y con el fin de completar el total de miembros (6) el primer y segundo año tendrá dos delegad@s.
- De los delegad@s:
· El delegad@ es el nexo entre el curso/nivel y el consejo, encargad@ de velar por la solución a las temáticas internas de cada nivel.
· Es miembro constituyente del CEC y como tal asume las funciones respectivas dentro de la orgánica del estamento.
- De las comisiones:
· De ser necesario se conformaran comisiones para la realización de tareas o análisis de puntos concretos, los cuales no podrán superponerse a las responsabilidades del CEC.
· Para la conformación de una comisión esta deberá ser aprobada por la asamblea.
· Los miembros de cada comisión serán elegidos por votación directa a mano alzada en la misma fecha en que se aprueba la constitución de la misma.
· Los miembros de la comisión son responsables de sus acciones ante la asamblea.
· La comisión deberá trabajar coordinadamente con el CEC, el cual deberá colaborar íntegramente con las mismas.
- Elecciones:
· Los delegad@s se eligen en asambleas de curso nivel, por votación a mano alzada, las cuales deberán tener un quórum mínimo de la mitad mas uno y ser con antelación debidamente publicitada su realización.
· Los cargos del CEC serán consensuados por los componentes del mismo, debiendo ser ratificados en la asamblea por votación a mano alzada entre los asistentes a la asamblea en que se conforme el consejo.
- Votaciones:
· Las votaciones en general se realizarán entre los asistentes a cada asamblea, mediante votación a mano alzada, un compañer@ = un voto.
· Las votaciones se harán de acuerdo a los quórums establecidos en cada caso particular.
- Revocabilidad:
· Todo cargo en general, en tanto representante de la asamblea esta sujeto a revocabilidad.
· Para revocar un cargo debe ser presentada una solicitud fundada apoyada por firmas de un tercio del total de alumn@s, ya sea respectivamente a nivel de curso como de carrera. Esta solicitud debe ser presentada en asamblea junto con sus fundamentos. A continuación la asamblea fijará una fecha para la realización de una nueva asamblea para la votación de la revocabilidad, esta nueva fecha no deberá exceder del plazo de una semana corrida desde la presentación inicial.
· El quórum necesario para realizar la votación será de la mitad mas uno del universo total.
· En caso de revocarse un delegad@ a nivel de curso, se deberá informar a la próxima asamblea del hecho, junto con la presentación de el(a) reemplazante.
lunes, 29 de junio de 2009
Legitimidad del golpe de Estado de Honduras???
Revisando la nueva Constitución de Honduras de 1982, (nueva, porque el 82 salieron de un segundo golpe de Estado que también había intervenido el gobierno de un presidente democráticamente electo y cuando salieron del poder lo homólogos de Pinochet, estos cambiaron la constitución para segurar su futura reaparición como vemos hoy.) se puede dar cuenta de lo siguiente:
ARTICULO 2.- La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del Estado que se ejercen por representación.
La suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la Patria.(...)
ARTICULO 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.
ARTICULO 4.- La forma de gobierno es republicana, democrática y representativa.(...)
La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria.
La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria.
ARTICULO 37.- Son derechos del ciudadano: 1. Elegir y ser electo;
ARTICULO 40.- Son deberes del ciudadano: 3. Ejercer el sufragio;
ARTICULO 42.- La calidad de ciudadano se pierde: 4. Por coartar la libertad de sufragio, adulterar documentos electorales o emplear medios fraudulentos para burlar la voluntad popular;
5. Por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del Presidente de la República;
ARTICULO 45.- Se declara punible todo acto por el cual se prohíba o limite la participación del ciudadano en la vida política del país.
ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior (art. 373), el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.
Los artículos 4, 373 y 374 fueron modificados en 1982 por los congresistas pro golpistas de manera de dejar siempre presente la posibilidad de reingresar la derecha y las clases poderosas por sobre la libertad de elección del pueblo, o en este caso el poder de consulta del pueblo.
Es legítima la alternabilidad en el poder pero también es legítimo consultar la pueblo su grado de aprobación o desaprobación con respecto a la reelección presidencial, más que mal "la realidad debe representar a las leyes, no las leyes a al realidad".
Por otro lado el congreso hondureño, representada la propuesta por Micheletti, el 8 de Junio de este año aprobó la ley especial de plebiscito y referéndum previendo la consulta nacional propuesta por Zelaya. La ley especial (muy especial) de plebiscito y referendum mantiene el ejercicio soberano del pueblo a expresarse sobre aspectos y reformas constitucionales, legislativos y administrativos SALVO EL ARTÍCULO 374 DE LA CONSTITUCIÓN HONDUREÑA, los asuntos relacionados con cuestiones tributarias, crédito público, amnistías, moneda nacional, presupuesto, tratados y convenciones internacionales y conquistas sociales(publicado en el diaro hondureño El Heraldo).
Todos corren a no asegurar la presuntamente posible reelección de Zelaya, pero tanto movimiento se deberá a a un miedo de que el pueblo si tiene el poder de elegir, eligirá ¿contra la Constitución? Pero los periódicos pro-golpistas aseguran que el pueblo clamaba la destitución de Zelaya y lo repudiaba en su decisión de llevar a cabo las cuartas urnas y claro, también está que Zelaya estaba amigui con los del ALBA y el pueblo no quería saber nada del ALBA. Y si era tan obvio ¿por qué temerle a la decisión del pueblo y no dejarlo llevar a cabo la votación?... una de las excusas era evitar el manoseo de las urnas por parte de Zelaya... seguramente tiene más poder que la derecha que manipula las fuerzas armadas, las mismas que retiraron las urnas en nombre de la democracia y otra vez... amparados bajo las faldas de una constitución manoseada.
martes, 23 de junio de 2009
sábado, 13 de junio de 2009
Las razones de Alan García para el genocidio
La información que los medios brindan a la opinión pública está fuertemente politizada, las noticias de la prensa redundan sobre los hechos y acciones políticas. Que sería pasable si sólo comunicaran, pero, no informan, no transmiten simplemente los eventos, sino que orientan, ubican a una posición, y no con persuasiones sutiles sino con declaraciones categóricas. Los medios cumplen una función política, se dedican a la legitimación propia y corrosión contraria, lejos de alimentar verazmente a la población (con calidad y autenticidad) operan para fabricar el consentimiento popular del statu quo. El ‘derecho a la información’ de la ciudadanía fue sustituido por la ‘facultad inmune de informar’ de los empresarios y de los gobernantes de turno. (Froilán Ajacopa).
Un escrito del millonario presidente del Perú, manifestando su óptica de desarrollo nos pone a su persona en el lugar de su responsabilidad política y su pensamiento alineado a las empresas transnacionales que navegan a su lado y que jamás podrá romper su vínculo de compromiso con ellos puesto que tienen la llave de su gobernabilidad, son en definitiva quienes financiaron su campaña a presidente. Llegó el momento de devolver el favor prestado. Sus mentores tienen nombre y apellido;
Las empresas petroleras que están operando activamente la amazonía, con negociaciones directas con el Gobierno peruano a través de su institución Petro Perú, se encuentran las siguientes transnacionales: Pluspetrol Norte, Korea National Oil Corporation, Daewoo Internacional, SK Corporation, Maple producction, Burlington - Conocophillips, Repsol, Petrobras, Barret, Hunt Oil Company, Occidental, Petrolífera, Sapet, Pan Andean, CCP, Hocol, Amerada Hess,, Cepsa y Talismán
Estas son algunas de las perlas que cultiva en su devenir dialéctico, y lo que el entiende por progreso:
El síndrome del perro del hortelano
Por Alan García Pérez. Presidente de la República del Perú
El primer recurso es la Amazonía. Tiene 63 millones de hectáreas y lluvia abundante. En ella, se puede hacer forestación maderera especialmente en los 8 millones de hectáreas destruidas, pero para eso se necesita propiedad, es decir un terreno seguro sobre 5.000, 10.000 o 20.000 hectáreas, pues en menos terreno no hay inversión formal de largo plazo y de alta tecnología.
Ahora solo existen las concesiones que dependen de la voluntad del Gobierno y del funcionario que puede modificarlas. Por eso nadie invierte ni crea un puesto de trabajo por cada dos hectáreas como debería ser; ni hay elaboración de la madera y exportación de muebles. En su mayoría, esas concesiones rapiña solo han servido para sacar la madera más fina, deforestar y abandonar el terreno.
Por el contrario, la propiedad formal por grandes empresas colectivas como los fondos de pensiones permitiría hacer inversiones de largo plazo desde la siembra hasta la cosecha años después.
Los que se oponen dicen que no se puede dar propiedad en la Amazonía (¿y por que sí en la costa y en la sierra?). Dicen también que dar propiedad de grandes lotes daría ganancia a grandes empresas, claro, pero también crearía cientos de miles de empleos formales para peruanos que viven en las zonas más pobres. Es el perro del hortelano.
Un segundo tema demuestra lo mismo, es la tierra. Para que haya inversión se necesita propiedad segura, pero hemos caído en el engaño de entregar pequeños lotes de terreno a familias pobres que no tienen un centavo para invertir, entonces aparte de la tierra, deberán pedirle al Estado para fertilizantes, semillas, tecnología de riego y además precios protegidos. Este modelo minifundista y sin tecnología es un círculo vicioso de miseria, debemos impulsar la mediana propiedad, la clase media de la agricultura que sabe conseguir recursos, buscar mercados y puede crear trabajo formal..
Pero la demagogia y el engaño dicen que esas tierras no pueden tocarse porque son objetos sagrados y que esa organización comunal es la organización original del Perú, sin saber que fue una creación del virrey Toledo para arrinconar a los indígenas en las tierras no productivas.
Este es un caso que se encuentra en todo el Perú, tierras ociosas porque el dueño no tiene formación ni recursos económicos, por tanto su propiedad es aparente. Esa misma tierra vendida en grandes lotes traería tecnología de la que se beneficiaría también el comunero, pero la telaraña ideológica del siglo XIX subsiste como un impedimento. El perro del hortelano.
Y contra el petróleo, han creado la figura del nativo selvático 'no conectado'; es decir, desconocido pero presumible, por lo que millones de hectáreas no deben ser exploradas, y el petróleo peruano debe quedarse bajo tierra mientras se paga en el mundo US$90 por cada barril. Es preferible para ellos que el Perú siga importando y empobreciéndose.
¿Cómo aprovecharlo? Ahora que el petróleo aumenta y seguirá aumentando su precio, debemos pensar en la generación eléctrica que es renovable, casi eterna y limpia. Y pensar su uso y su venta en términos continentales. Grandes centrales eléctricas hechas sobre el Marañón y en las caídas del bajo Urubamba, nos permitirán vender energía a Ecuador, Colombia, Chile, Brasil. Pero eso tienen que hacerlo grandes capitales privados o internacionales que necesitan una seguridad de muy largo plazo para invertir miles de millones y para poder recuperar sus inversiones. Pero el perro del hortelano dice: ¿Por qué van a hacer dinero con nuestras caídas de agua? Mejor que lo haga el gobierno regional. Pero no dicen con qué dinero.
---
Ahora bien, como ejecutar sus planes de desarrollo si tiene un panorama que contradice el pensamiento indio, quien argumenta sólidamente que la ley 1090 del gobierno no debe ser aplicada,que no se oponen al desarrollo del país, pero que este debe ser armónico,que sus territorios no deben ser arrebatados, que las aguas no deben ser entregadas a las grandes empresas transnacionales, no se debe tumbar el bosque, la selva contiene oro, petróleo,madera, agua y ambición ajena, legado tóxico, deforestación, Tratado de Libre Comercio, y un guardaespaldas llamado ejército, que pierde todas las batallas contra los extranjeros y las gana contra su propio pueblo. Militares soldados con cara de indios y generales no indios, ordenando disparar contra nuestros herman@s. Pero quienes piensan que nuestra lucha pasa por la vida y la muerte esta equivocado, sabemos que la lucha será larga y desigual, pero estamos decididos, nuestro valor, hará frente a los tanques, a los aviones, las hondas a las bombas, los palos a los fusiles, las piedras a las balas. Nuestra lucha es una espina en la garganta de nuestros enemigos, por ello quieren silenciarnos, enemigos políticos irreconciliables se juntan para aniquilarnos, esto es útil desde una perspectiva histórica, ellos ganan hoy, pero mañana ya no existen, porque nuestro avance como pueblo por el contrario es permanente es irreversible, porque sabemos que es imposible regresar a una etapa donde exigir la liberación de nuestros pueblos era una utopía.
Somos millones.
sábado, 6 de junio de 2009
No a la minerìa en territorio aymará
CONSEJO AUTONOMO AYMARA CAA
1.- Llama poderosamente la atención que la Intendenta Antonella Sciaraffia haya participado de una decisión tan relevante que afectará al patrimonio cultural de las comunidades indígenas Aymaras de la zona. Esta decisión pone en evidencia sus compromisos prioritarios de la intendenta con los grupos económicos del país en desmedro de los habitantes del lugar. Esta resolución constituye una clara perdida de confianza con las comunidades indígenas y las organizaciones sociales y vecinales de la nueva región.
2.- Subrayamos que la autorización de parte de la COREMA, es ilegal y además representa un decisión apresurada en beneficio de los grupos económicos, que no tiene en cuenta los instrumentos jurídicos de orden nacional y particularmente aquellos relativos al derecho internacional como son el Convenio de de Diversidad Biológica, la Convención RAMSAR y la Convención de Washington. Todos los instrumentos internacionales mencionados tienen por objeto la preservación de los recursos, la protección y conversación de la biodiversidad y la protección del patrocinio cultural de las comunidades locales e indígenas.
3.- Cabe recordar que el área que será objeto de prospección por parte de la Minera Vilacollo son territorios ancestrales de las comunidades indígenas del Pueblo Aymara del lugar, es el espacio natural y culturalmente construido y tienen estrecha relación con áreas de actividades espirituales de las comunidades indígenas.
4.- La resolución de COREMA lamentablemente representa un compromiso con los grupos económicos que no han mostrado una preferencia con la conversación, ni respeto con un desarrollo sustentable. Dicha empresa minera y sus vínculos en otras actividades económicas han generados situaciones desastrosa afectando la vida, la salud de los habitantes del país, han destruido la biodiversidad y en otros casos han sido sancionados, a raíz de la falta de protección con el medio ambiente.
5.- El Consejo Autónomo Aymara anuncia que mañana concurriremos a los tribunales para hacer respetar los derechos que en el contexto de la prospección se vulnerarán, asimismo, anunciamos que recurriremos a los tribunales internacionales para denunciar esta grave situación, considerando que se esta incumpliendo los compromisos internacionales de las autoridades del país.
6.- El Consejo Autónomo Aymara, exhorta a la intendenta Antonella Sciaraffia, que manifieste muestra de compromiso con los habitantes de la región y particularmente con el pueblo Aymara, de lo contrario su función será un factor de controversia, de conflictos sociales y culturales que no deseamos.
7-. Hacemos un llamado a las organizaciones sociales a sumar esfuerzos de unidad y entendimiento para frenar la arremetida de los grupos económicos que son los responsables de la desigualdad social y la pobreza con la mayoría de los habitantes del país.
Hortencia Hidalgo C.
Consejo Autónomo Aymara
Ángel Bolaños F.
Consejo Autónomo Aymara
Arica, Agosto 2007
jueves, 4 de junio de 2009
Agua: Un Derecho, No una Mercancía
El Agua es un derecho inaludible indispensable para la vida así como también lo es el aire y la tierra, pero hay organismos que están presionando para que el acceso al recurso sea como un bien mercantil restringiendo su disponibilidad afectando a las comunidades más aisladas y en consecuencia limitando su desarrollo. Por lo tanto es más que importante difundir y denunciar la manipulación política del agua cuyas implicancias se manifiestan en la contaminación, desabastecimiento, restricción y desiguladad de distribución de este bien elemental.
La crisis del agua se debe a manipulación política más que a procesos naturales, por lo cual se hace necesario el empoderamiento ciudadano para exigir el derecho humano al agua. La comunidad debe exigir una buena gobernabilidad del agua para que se vigoricen las leyes en la protección de los recursos hídricos.
